Rozhlasový poplatek opět vzrušuje občany - 2.část
Vlivem technologického pokroku se stírá rozdíl ve způsobu vysílání, přenosu a příjmu signálu – a to nejen mezi rozhlasem a televizí, ale i dalšími médii – např. telefonem a internetem. Dnes už neplatí, že rádio nemá obrázky. Na webu Českého rozhlasu 2 – Praha můžeme nyní sledovat pohled do studia při přímém vysílání a to ze dvou webových kamer na adrese http://www.rozhlas.cz/praha/studio/?cam=1 . Zároveň Český rozhlas zveřejňuje i videonahrávky svých pořadů. Tradiční rozhlasová stanice Praha láká posluchače: Máme pro vás video z natáčení pořadu Pes je život!!!
Praktický rozdíl mezi rozhlasem a televizí zůstane (doufejme) i do budoucna. Tak jako v televizi je kladen hlavní důraz na vnímání zrakové, tak u rozhlasu je to vnímání sluchové. Televize má však od svého počátku k dispozici zvuk a nyní, koncem prvního desetiletí dvacátého století nastává doba, kdy rádio má k dispozici obraz. Z hlediska možností přijímacích zařízení se jistě tento rozdíl setře úplně. Na mobilu, v televizoru i na počítači lze přijímat obé. Tím však vyvstává otázka, proč by koncesionář veřejnoprávních médií měl platit poplatky dva. v jiných státech je tento problém vyřešen tím, že jedna společnost (např. britská BBC) provozuje rozhlasové i televizní vysílání současně. O možnosti sloučení Českého rozhlasu a České televize do jedné instituce se uvažovalo už krátce po vzniku České republiky v roce 1993. byl jsem v polovině devadesátých let přítomen novinářské diskuse, kde tuto myšlenku obhajoval i tehdejší ředitel Českého rozhlasu Vlastimil Ježek. Tehdy se od téhle myšlenky upustilo s poukazem, že Český rozhlas má specifické postavení v české historii dvacátého století. Obě instituce však na různých projektech nebo přenosech úzce spolupracují.
Vzhledem k technologickému pokroku bych považoval za užitečné, kdyby v budoucnu vznikl jeden společný rozhlasový a televizní poplatek. Na webových stránkách České televize si můžete přečíst znění zákona 348/2005 Sb. ze dne 5. srpna 2005 o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů
Ten mě připadá vzhledem k prudkému rozvoji moderních technologií velmi těžkopádný a nesrozumitelný. Připadá mi úřední obdobou výše zmíněného vtipu o pálení slivovice.
Komentáře
[1]15.11.08 21:44:41Václav
jednotný poplatek? nebylo by do budoucna lepší kdyby moloch čt +čro se omezil na minimum anebo zanikl úplně?úpadek veřejnoprávního rozhlasu vesele pokračuje a neustálá reklama na digitální vysílání /nikomu nevadí,že občan bez tv nemá jak naladit set top box/,takže ne show must go on viz plaťte tv i ty co máte internet ,ale spíš konec tohoto molochu by lecos vyřešil/ i s tím o co bude člověk ochuzen/
Panu Václavovi - 1.: - Dobrý den, pane Václave. nemyslím si, že Český rozhlas je takový moloch, jak se na první pohled zdá. zdaleka to není takový moloch jako v době před patnácti lety, kdy jsem se touto institucí zabýval více - viz mou reportáž v odkazu http://tomuv.denik.sblog.cz/2005/03/31/17 . Za tu dobu udělal Český rozhlas (ale i Česká televize) velký pokrok. Doba se změnila, legislativa zaostává.
Panu Václavovi - 2.: - Dnes nabývá Český rozhlas zcela jiného významu než měl dříve. Zvláště s rozvojem internetu, který umožňuje nahlédnout do archivu pořadů a archivních záznamů, je jeho role zcela jiná. ------------- 1.července 2008 si povídal teoretik médií profesorJan Jirák na Radiožurnálu s Lucií Výbornou o médiích. Otevřel několik zajímavých témat. Jirák se zamýšlel i nad úlohou veřejnoprávního rozhlasu a televize. Již dnes je vidí spíše jako kulturní instituce srovnatelné s Národním divadlem nebo Národní galerií spíše než jako sdělovací prostředky. Uvedl, že v budoucnu by si je dokázal představit úplně bez zpráv. Doporučuji Vám, abyste si zhruba půlhodinový záznam vystoupení Jana Jiráka poslechl z Rádia na přání Českého rozhlasu. - odkaz http://www.rozhlas.cz/izurnal/audio?p_dat_from=01.07.2008&dni=1&p_po=3175&p_gt=1
Panu Václavovi - 3.: Co se týče set-top-boxu plně s vámi souhlasím. Digitalizace rozhlasového vysílání s sebou přinese nefunkčnost spousty rozhlasových přijímačů, zvláště těch přenosných, které nemají žádný vstup pro jiný signál. Avšak když jsem se blíže seznámil se set-top-boxem, domnívám se, že nemůže být technický problém začít vyrábět rozhlasové přijímače pro příjem digitálního signálu. Jistě by si dokázaly nalagit programy automaticky tak, jako to již dnes dělají přijímače s automatickým digitálním laděním. mám takovou věž Philips a walkmann Aiwa už 10 let. Možná, že však vzniknpou zcela jiné přijímače, které budou využívat např. internetového vysílání. Pak by vdálenost rozhlasové stanice přes celou Zeměkouli nebyla problémem. Rádio, televize i film byly kdysi v začátcích tak jako byl ještě nedávno internet.
[5]16.11.08 20:57:11Václav
rád jsem si přečetl vaši reakci zkuste ,ale se více vrátit k současnému stavu..že existují možnosti jak poslouchat digitální rozhlad na příjímač ano ale cena těchto příjímaču je okolo 6 000 kč,a nyní konkrétně ke stanicím poslouchám rádio Česko,ČRO6,Prahu a Vltavu /to je moje favorutkla bohužel čím dál méně/ .Na Praze ráno byli zváni hosti čas se však zkrátil na 30 minut do toho Vám pustí 2 písně a takový Cílek,Malý,Větvička pak mají prostor tak 10 minut.Pokud tomu ještě osud nahraje zrovna ten den má službu redaktorka s krásným hlasem,ale absolutně nepraktická a rozhovor spěje kamsi do sfér ..jak budete trávit vánoce atd/ Vltava? přidaly se zprávy ,které jsou podbarveny znělkou což je není pro citlivé ucho nic příjemného/a víte proč zprávy?..posluchač je dle pana ředitele blbec který neumí přeladit.V době kdy každá stanice by se měla nějak vyprofilovat ale ona se spíš vytváří jakás směska
Žádné komentáře:
Okomentovat